宗教和任何大師，都只是仲介（沒有貶低的意味）。我們必須知道，他們只是在傳遞、翻譯那些過去得道聖哲的訊息，只是代理人和出版商，而非真正的「老闆」。如果我們把這些代理/仲介當成唯一的真理和大師，而停止追尋自己的真理，那永遠無法淬鍊出自己靈魂的大師，也就是我們內在的神性。
儘管有些人需要這樣的架構（讓我們在這個看似有限且不斷變動的世界有一種穩定的安全/歸屬感...暫時的），但不代表你也必須在架構裡，而脫離就是邪惡或無法得道的。
宗教是你生命中完成自己內在大師之道的一個背景，而非目的。要讓這個背景發揮到什麼程度、要用不用，全看你自己。
有人在其中獲得意義，發想符合架構的創見而得到自己的答案。
有人質疑其意義，走出架構探索而得到自己的答案。
有人在架構外迷失而重回架構，找到自己內在的平安與意義。
還有其他各種不同的可能性，不一而足。
如果你感覺我自以為是的在批判哪種思想、法門或架構，那就誤會大了。
因為重點不是贊同誰或反對誰、說哪些有效而哪些無用，而是我們有沒有真正去體驗、認清對我們生命有效的信念、想法、事物？
還是，我們所承接的想法，只是我們覺得好、有道理，就照單全收，儘管時空環境已改變？還是因為來自權威，雖然我們內心隱約感到「怪怪的」，仍然把他們合理化？這都是在把你的神性權力交出去。
那我們應該反叛一切權威嗎？這樣想的話，又劃錯重點了。
問題從來不在外在的教條和權威，而是在我們自己身上。
對於所有的思想理念，我們有沒有如實體驗過？
如果你有第一手的經驗，那麼你怎麼想？你認為呢？
來快速檢視一下我們平日所談：
提到豐盛與富足，我們體驗過嗎？還是只講的一口豐盛？是物質還是靈魂上的豐盛呢？
提到靈性與修行，我們在生活上實踐過嗎？還是表面工夫？
提到愛與慈悲，我們真正無所求的施予過嗎？還是有所期待？
提到與本源共振，我們是驚鴻一撇的神祕體驗、還是內化並融入生活？
談到想成為治療師，是真心想付出，或只是藉此逃避面對自己的功課？
談到前世經驗，是用來自我療癒，還是滿足自我膨脹與怪力亂神？
談到大師，是模仿其言行打扮、崇拜追隨，還是激勵你探索自己內在真實的大師，就算那和一般「公認」、「主流」的大師形象相去甚遠？
不要只因為它們「聽起來不錯」就去傳述或教導任何大師/先賢/聖哲的言語，除非你已親身體驗。
時時對自己的言行保持警醒與真實，是我們靈性旅程中非常重要的一課。
此外，如果你不認同現有的、有關靈性和宗教的一切，寧可去大膽承認，也不要唯唯諾諾、扭扭捏捏的在內心交戰「這樣對不對」「那樣對不對」。
重要的是去找出你的真相。
不用擔心「這樣會不會被認為靈性程度不高/沒有靈性？」別人的意見與你無關，任何號稱尊貴/聖潔/奧祕/神聖的高大上師父/尊者/或其他相關稱號的權威的意見或認同與否，都無法減損你靈性本質的一分一毫，除非你自己（有意或無意的）將權力交出去。
就算最不靈性的人都無法擺脫靈性，因為它就是生命的本身。所以，絕不會有「你沒有靈性/靈性程度低」這回事。如果某個大師覺得你沒有靈性，那是他看不見你身上的靈性，是他的問題，不是你的。你唯一要考慮的是，看不見你身上靈性的這位大師，是你要追隨/學習的對象嗎？
當然，我要再次強調，不是要你去反叛一切，或是不尊重任何傳統和經典。世界上仍有許多偉大的導師與教誨值得我們學習。
重點是你要去獨立思考這一切，並且去體驗，那些是真實、真正適合你的。
若非如此，過去已經有無數的宗教、大師聖哲和思想家、哲學家，為我們各式的人生和靈性問題提供過意見或答案，為何我們還在追尋？是要追求一種「希望」嗎？或許在我們心裡，「希望」的本身才是目的，而非「真相」？為何追尋那麼多年那麼久還沒開悟？為何還是計較心？為何現在還是生活的不愉快、繼續尋找不同法門？
（續....大師、信仰與市場化的靈修產品-下篇）